miércoles, 22 de abril de 2026

Inteligencia Artificial en la Viticultura: La uva frente a las máquinas

 


            La inteligencia artificial (IA) ha impactado en los últimos años muchas de las actividades de los humanos, incluyendo la agricultura. Aunque la IA se creó como campo de estudio en los 60s, no es sino hasta la última década que realmente ha estado al alcance de investigadores y el público en general.

Sin duda alguna que una de las áreas con un amplio potencial de uso de la IA es la agricultura, y por lo tanto también la viticultura. Aunque la producción de vino está muy arraigada en la tradición y en la observación del entorno natural, las presiones ambientales y la búsqueda de una calidad superior han impulsado la adopción de herramientas tecnológicas más avanzadas.

Inteligencia Artificial: Definición y Mecanismos de Aprendizaje

El término "Inteligencia Artificial" suele generar asociaciones con la ciencia ficción, pero su definición práctica es mucho más terrenal. La IA es una disciplina de la informática enfocada en crear sistemas capaces de realizar tareas que normalmente requieren inteligencia humana, tales como el reconocimiento de patrones, el aprendizaje y la toma de decisiones.

Dentro de la IA, la rama de mayor aplicación en la viticultura es el Machine Learning o Aprendizaje Automático. Para explicar cómo funciona el aprendizaje digital (mediante computadoras), considérese el proceso formativo de un sumiller profesional. Un experto en cata no posee desde su nacimiento la habilidad de identificar el origen geográfico de un vino o detectar moléculas aromáticas específicas, como las notas de cuero o frutos negros. Este profesional adquiere su conocimiento mediante la exposición repetida a cientos o miles de vinos. Su cerebro recopila información sensorial, asocia esos datos con etiquetas proporcionadas por sus mentores o por la literatura (por ejemplo, "esta combinación de aromas corresponde a un Cabernet Sauvignon maduro") y, con el tiempo, es capaz de predecir o identificar un vino desconocido basándose en los patrones aprendidos.

El Aprendizaje Automático opera bajo un principio análogo. En lugar de sentidos, el sistema informático utiliza datos numéricos o visuales. Por ejemplo, los investigadores proporcionan a la computadora miles de imágenes de hojas de vid (fotografías digitales), indicando cuáles están sanas y cuáles presentan síntomas de enfermedad. El algoritmo (instrucciones que se le da a la computadora para resolver un problema) analiza los píxeles, identifica correlaciones matemáticas y "aprende" las características visuales de la patología. Posteriormente, al presentarle una fotografía inédita, la IA puede diagnosticar el estado de la planta en fracciones de segundo con un margen de error mínimo (Gatou et al., 2024). Este proceso de aprendizaje es el motor que impulsa la denominada Viticultura de Precisión.

 


La Viticultura de Precisión: Monitorización y Fisiología

Históricamente, las decisiones en el viñedo —cuándo podar, cuándo regar, cuándo cosechar— se basaban en la experiencia empírica del viticultor. Sin embargo, factores como el cambio climático y la escasez de recursos hídricos han hecho que la observación humana resulte insuficiente para optimizar el rendimiento y la calidad en grandes extensiones de terreno. La Viticultura de Precisión surge como una metodología que utiliza redes de sensores, imágenes satelitales e IA para gestionar parcelas de forma diferenciada, entendiendo que las necesidades de las plantas varían metro a metro (Passias et al., 2025).

Esta tecnología permite dotar al viñedo de un equivalente a un sistema nervioso central. Al instalar dispositivos que miden la temperatura del suelo, la humedad, la radiación solar y el vigor de las hojas, la planta "comunica" su estado fisiológico. La IA procesa este enorme volumen de información en tiempo real (al instante) para emitir diagnósticos y recomendaciones específicas, facilitando intervenciones milimétricas en lugar de tratamientos uniformes para todo el cultivo.



 

El Estrés Hídrico: Fisiología de la Sed y Riego Inteligente

Para apreciar verdaderamente la utilidad de la IA, es necesario conocer la fisiología del agua en la vid. Las plantas regulan su intercambio de gases a través de los estomas, que son poros microscópicos ubicados principalmente en el envés (la parte de abajo) de las hojas. Durante el día, los estomas se abren para absorber el dióxido de carbono (CO2) necesario para la fotosíntesis. Como resultado de esta apertura de los estomas, la planta pierde agua por evaporación, un proceso conocido como evapotranspiración.


    Cuando la disponibilidad de agua en el suelo disminuye, la vid experimenta estrés hídrico. Como mecanismo de supervivencia, la planta sintetiza una hormona vegetal (ácido abscísico) que ordena el cierre de los estomas para evitar la deshidratación total de la planta. Esta acción de cerrar los estomas ayuda a preserva el agua interna, sin embargo, al no poder absorberse el CO2, la fotosíntesis se detiene y la producción de azúcares se interrumpe.

Sin embargo, en la viticultura orientada a la calidad, se ha demostrado que un nivel de estrés hídrico moderado y controlado es altamente deseable. Cuando la vid dispone de agua en abundancia, prioriza el crecimiento vegetativo (producción de pámpanos y hojas grandes), lo que resulta en uvas diluidas y de escaso interés enológico. Por el contrario, un déficit hídrico leve induce a la planta a alterar su metabolismo; en lugar de crecer, concentra su energía, azúcares y compuestos bioactivos (como antocianos y taninos) en los frutos, buscando hacerlos más atractivos para los animales y asegurar la dispersión de sus semillas.

El desafío técnico radica en mantener a la planta exactamente en ese nivel de estrés moderado sin cruzar la línea hacia el marchitamiento severo. Aquí es donde los sistemas impulsados por Inteligencia Artificial marcan una diferencia sustancial. Modelos recientes utilizan algoritmos para integrar datos climáticos y lecturas de sensores de humedad del suelo, calculando la evapotranspiración exacta del viñedo (Capone et al., 2026).

Más recientemente se han empezado a utilizar cámaras térmicas analizadas por IA. Al igual que en los animales, la transpiración ayuda a las plantas a controlar la temperatura interna (por eso uno siente fresco debajo de los árboles). Cuando la hoja cierra sus estomas y para la transpiración, pierde su mecanismo de refrigeración natural, por lo que su temperatura superficial aumenta ligeramente. Los algoritmos detectan estas variaciones térmicas imperceptibles para el ser humano y activan sistemas de riego automatizado que suministran la cantidad precisa de agua únicamente a las plantas que lo requieren. Este enfoque maximiza la calidad de la uva mientras reduce drásticamente el desperdicio de un recurso vital.

Diagnóstico Temprano: Teledetección y Enfermedades Vasculares

La sanidad vegetal es otra área donde la fisiología y la Inteligencia Artificial convergen. Los patógenos, ya sean hongos, bacterias o virus, representan una amenaza constante que puede diezmar la productividad de un viñedo y
comprometer la vida de las plantas. Enfermedades como la Yesca (hongos de la madera) o la enfermedad de Pierce (bacterias), atacan directamente el sistema vascular de la planta.

El sistema vascular de la vid está compuesto por el xilema (que transporta agua y minerales desde las raíces hacia las hojas) y el floema (que distribuye los azúcares sintetizados en las hojas hacia el resto de la planta, incluyendo los racimos). Cuando los hongos patógenos o bacterias invaden el xilema, obstruyen estos conductos. Como resultado, el flujo de savia se interrumpe y la planta sufre una desecación interna aguda. Lamentablemente, cuando el viticultor observa los síntomas visuales en el campo (decoloración foliar o necrosis), la infección sistémica suele ser irreversible.

Para combatir este problema, la investigación agronómica actual emplea vehículos aéreos no tripulados (drones) equipados con cámaras multiespectrales e hiperespectrales (Scutaru & Sclifos, 2025). Mientras que el ojo humano está limitado al espectro de luz visible, estos sensores registran longitudes de onda en el infrarrojo cercano y de onda corta (Cabello y Macías, 2011). Se sabe que cuando una planta experimenta estrés patológico interno, la estructura celular y la concentración de pigmentos en sus hojas se alteran semanas antes de que el tejido muera o cambie de color visiblemente. Esta alteración bioquímica modifica la forma en que la hoja refleja la radiación infrarroja.

Las redes neuronales de Inteligencia Artificial procesan gigabytes de estas imágenes hiperespectrales en minutos. Al comparar los patrones de reflectancia térmica y luminosa con sus extensas bases de datos, la IA puede identificar qué plantas específicas están incubando la enfermedad en etapas asintomáticas (Gatou et al., 2024). Este diagnóstico temprano permite al agricultor aislar las plantas afectadas, aplicar tratamientos focalizados de bajo impacto ambiental e impedir la propagación del patógeno, evitando así la fumigación indiscriminada de parcelas enteras.

 

Robótica y el Equilibrio del Dosel

Más allá del análisis de datos, la Inteligencia Artificial se está integrando físicamente en el viñedo a través de plataformas robóticas autónomas. Operaciones críticas como la poda invernal, el deshoje y el aclareo de racimos son esenciales para mantener el equilibrio entre la superficie foliar (la "fábrica" fotosintética) y la cantidad de uva (los "sumideros" de energía).


La arquitectura o estructura del dosel vegetal determina cuánta luz solar incide directamente sobre los racimos. Una exposición solar adecuada es vital para la síntesis de flavonoles y la degradación de las pirazinas (compuestos que otorgan aromas herbáceos o a pimiento verde que, en exceso, se consideran un defecto en muchas variedades tintas (pulsa aquí para mayor información sobre las pirazinas). No obstante, un exceso de luz directa puede provocar quemaduras en la piel de la uva e inhibir el desarrollo del color.

La optimización de esta arquitectura vegetal requiere una precisión meticulosa. En la actualidad, se están implementando sistemas robóticos terrestres que combinan cámaras de profundidad (RGB-D) con algoritmos de percepción espacial. Estos robots recorren las hileras, analizan la densidad del follaje mediante visión artificial y determinan qué hojas exactas deben ser removidas para garantizar la ventilación y la exposición lumínica óptimas, previniendo al mismo tiempo la aparición de hongos por exceso de humedad, como la Botrytis (Russo et al., 2025). La capacidad de la IA para ejecutar estas tareas repetitivas con alta precisión asegura una maduración fenólica superior en las uvas, mitigando además el problema creciente de la escasez de mano de obra especializada en el sector agrícola.

    Otro avance tecnológico fundamental en la gestión sostenible del viñedo es el despliegue de plataformas robóticas autónomas diseñadas para el control inteligente de malezas o hierbas. Históricamente, la eliminación de plantas competidoras exigía la aplicación intensiva de herbicidas químicos, deshierbe manual o el uso de maquinaria pesada que compactaba el terreno y alteraba el microbioma del suelo. En la actualidad, la integración de la Inteligencia Artificial con sistemas avanzados de visión por computadora permite a estos robots navegar de forma autónoma entre las hileras y distinguir con precisión milimétrica entre el tronco de la vid, los cultivos de cobertura beneficiosos y las malezas invasoras (Passias et al., 2025). Una vez que el algoritmo identifica y aísla visualmente la planta no deseada, el robot emplea herramientas de precisión como azadones mecánicos, emisiones térmicas (pequeños sopletes de gas) o micro-pulverizaciones exactas de herbicidas para eliminar de manera individual cada hierba. Esta maquinaria de precisión no solo reduce drásticamente la dependencia de agroquímicos, sino que también preserva la estructura vital del suelo, demostrando cómo la robótica y la IA convergen para restaurar el equilibrio ecológico en la viticultura moderna.

     La incorporación de la Inteligencia Artificial y la digitalización no constituye una amenaza para la identidad, la tradición o el "terroir" que definen la cultura del vino. Por el contrario, se trata de una herramienta de interpretación excepcionalmente potente. Al proporcionar datos objetivos sobre el funcionamiento interno de las plantas y su interacción con el suelo y la atmósfera, la tecnología amplifica la capacidad de observación del viticultor.

Frente a un escenario de inestabilidad climática, la supervivencia de la viticultura de calidad dependerá de la adaptación y la eficiencia. El conocimiento profundo de la fisiología vegetal, respaldado por la capacidad analítica de la Inteligencia Artificial, permite cultivar viñedos más saludables, promover la sostenibilidad ecológica mediante la reducción de agroquímicos y agua, y asegurar que la uva que llega a la bodega posea el mayor potencial enológico posible.

Literatura Citada        

  • Cabello-Pasini A y V Macias-Carranza. 2011. Optical Properties of Grapevine Leaves: Reflectance, Transmittance, Absorptance and Chlorophyll Concentration.  Agrociencia 45:947-957.
  • Capone, D., Agnusdei, L., Miglietta, P. P., Zouari, A., & Agnusdei, G. P. (2026). A theoretical framework for vineyard irrigation management using AI-driven sensor systems. Procedia Computer Science, 277, 677-684.
  • Gatou, P., Tsiara, X., Spitalas, A., Sioutas, S., & Vonitsanos, G. (2024). Artificial Intelligence Techniques in Grapevine Research: A Comparative Study with an Extensive Review of Datasets, Diseases, and Techniques Evaluation. Sensors, 24(19), 6211. https://doi.org/10.3390/s24196211
  • Passias, A., Tsakalos, K.-A., Kleitsiotis, G., Tsipas, E., Rallis, K., Fyrigos, I.-A., Pantazi, X. E., & Sirakoulis, G. C. (2025). Recent Advances in Precision Viticulture: A Review. IEEE Transactions on Agrifood Electronics, 3(2), 308.
  • Russo, M., Santoro, C., Santoro, F. F., & Tudisco, A. (2025). Autonomous Robotic Platform for Precision Viticulture: Integrated Mobility, Multimodal Sensing, and AI-Based Leaf Sampling. Actuators, 15, 91.
  • Scutaru, I., & Sclifos, A. (2025). Smart technologies and artificial inteligence in viticulture. Journal of Engineering Science, 32(4), 137-149. https://doi.org/10.52326/jes.utm.2025.32(4).10

 

Como citar este artículo:

Cabello-Pasini, A. 2026. Inteligencia Artificial en la Viticultura: La uva frente a las máquinas. https://vinospasini.blogspot.com. https://vinospasini.blogspot.com/2026/04/inteligencia-artificial-en-la.html

martes, 7 de abril de 2026

Un millón de esquejes (#2): Personajes y variedades de uva enviadas a México

 



            Durante la revisión de documentos para explicar el origen de la uva Petite Sirah en California, EEUUA, me encontré con una nota periodística sobre el envío de esquejes hacia México en 1890. En esta nota se detalla el envío de un millón de esquejes de vid por parte de un comerciante Californiano a una gran cantidad de personalidades mexicanos que incluyen presidentes de la República, Gobernadores, presidentes municipales, secretarios de Estado, secretarios de hacienda y una gran cantidad de hacendados. La primera parte de esta nota la puedes encontrar pulsando aquí.

            El actor principal de la nota es James Concannon quién es el productor de los esquejes y el que aparentemente organizó la compraventa, incluyendo la logística de envío y trámites aduanales con las autoridades mexicanas.

 


James Concannon
(1847–1911) fue un inmigrante irlandés que a los 18 años y sin dinero arribó a Boston en 1865. Después de 20 años en la costa Este de Estados Unidos, Concannon se transladó a San Francisco en 1878.  Rápidamente se integró a la viticultura y en 1883 fundó el Viñedo Concannon en Livermore, California. Concannon fue un visionario de la vitivinicultura que modificó la agricultura y economía de todo California. 

    En la nota periodística del Livermore Herald de enero de 1890 se detalla las personas en México a las que se les envía los esquejes, las condiciones del envío y la calidad del material. Se describe además las variedades de uva que se envía en algunos casos se detalla hasta la cantidad de esquejes que se envían a algunos clientes en México. A continuación, detallo la lista de personas que reciben los esquejes, el estado de México y la ciudad o pueblo en el que se encontraban y en algunos casos el puesto que ostentaron dentro del gobierno.

 

Puebla

·         Tehuacán

o   José Betanzos y hermanos

o   E. Wenceslao Mont

o   Calisto Diaz Ceballos

o   Cristóbal Palacios

o   Manuel G. Huerta

o   José A. Vargas

o   Gen. Manuel González, Ex-Presidente de México


·         San Juan de Los Llanos

o   Juan Marshall

o   Eduardo Agüeros

o   Fernando Bouillo

o   Carlos G. Castro

o   J. Bernal

·         Teziutlán

o   Manuel Zorrilla

o   Luis Bello

o   E. Solano

·          Puebla

o   Carlos G. Pereul

o   A. P. Marín, Secretario de Hacienda

o   Rosendo Márquez, Gobernador del Estado

o   J. F. Muñoz Oviedo

o   F. López

·         Axtco (¿Atlixco?)

o   Eduardo Linage

o   M. Najera Luzuriaga


Tlaxcala

·         Huamantla

o   Leopoldo Álvarez

o   Plutarco Montiel

o   Ramón B. Breton

·         Tlaxcala

o   Prospero Cahuantzi. Gobernador



Michoacán

·         Morelia

o   Dr. Menocal

·         Patzenaro (¿Pátzcuaro?)

o   Antonio Solorzano

o   Eugenio Acha

o   Francisco Urrutia

·         Yurécuaro

o   S. Fernández

 


Ciudad de México

·         CDMX

o   José García


 

Estado de México

·         Texcoco

o   P. M. Campuzano

·         San Isidro de las Reyes

o   José M. Zaldivar

·         Toluca

o   José Vicente Villada, Gobernador

o   J. P. de Pichardo

o   Tomas Cortina

 


Guanajuato

·         Celaya

o   F. Ruiz

o   G. Raigosa

o   Rafael Ruiz

·         Irapuato

o   Miguel Barquín

o   Melchor Ayala

o   Pedro Vargas

·         Guanajuato

o   Joaquin Chico

o   Claudio Obregón

o   Gregorio Jiménez

o   Genaro G. Arce

·         Silao

o   Jesús G. y González

o   Tomas Barquin

o   E. Rendón

o    

o   Miguel M. Ruiz

o   C. Pesquera

·         León

o   José Archoca Ruiz, Presidente Municipal

o   Rafael Portilla

o   Faustina H. y Fernández

o   Florencio Cabrera

o   Dr. R. Gutiérrez

 


Jalisco

·         Guadalajara

o   Mariano Barcena, Secretario de Estado

o   Luciano Blanco, Administrador de la Casa de la Moneda

o   José Y. Caneda

 


San Luis Potosí

·         San Luis Potosí

o   Federico J. Meade

 


Veracruz

·         Jalapa

o   José M. Jorrospe (Gorospe)

o   Francisco de P. Pasquel

o   Juan Enríquez, Gobernador

 

Si quieres más información, pulsa en el nombre del personaje

 

Presidente de la Republica

Gen. Manuel Gonzalez
Gen.Manuel González (Flores) (Tamaulipas, 1833-1893) fue un militar y político mexicano, presidente de México del 1 de diciembre de 1880 al 30 de noviembre de 1884. Aliado cercano de Porfirio Díaz, impulsó el ferrocarril, el telégrafo. Implementó en México el sistema Métrico Decimal y reanudó relaciones con Inglaterra. Después de la presidencia de la república fue Gobernador de Guanajuato hasta su muerte en 1893.


 Gobernadores

Puebla

Rosendo Márquez Hermosillo (1836-1899) fue un militar y político liberal mexicano que se desempeñó como Gobernador Constitucional del Estado de Puebla. Aliado de Porfirio Díaz en las revoluciones de la Noria y Tuxtepec, fue reconocido por restablecer el orden administrativo y el prestigio del gobierno en la entidad durante su gestión.


Tlaxcala

Próspero Cahuantzi Flores (1834-1915) fue un militar y político mexicano de origen indígena, destacado por gobernar el estado de Tlaxcala durante casi todo el Porfiriato, desde 1885 hasta 1911. Coronel liberal, apoyó el Plan de Tuxtepec y mantuvo el control local bajo el amparo de Porfirio Díaz, siendo depuesto con la Revolución.

 

Estado de México

José Vicente Villada (1843-1904) fue un destacado militar y político liberal, gobernador del Estado de México en múltiples periodos entre 1889 y 1904. Impulsó el desarrollo urbano de Toluca, concluyó palacios de gobierno y la educación obligatoria, siendo reconocido por su administración progresista durante el Porfiriato.

 

Veracruz

Juan de la Luz Enríquez Lara (Tlacotalpan, 1836 - Xalapa, 1892) fue un militar y político mexicano. Se desempeñó como gobernador de Veracruz desde 1884 y hasta el momento de su muerte en 1892. También tuvo una carrera militar, en la que alcanzó el grado de general de brigada; participó en diversos conflictos, como la Guerra de Reforma o la batalla de Puebla, dentro de la Segunda intervención francesa en México. Luego de su muerte, la ciudad de Xalapa fue nombrada Xalapa-Enriquez en su honor.

 

José Federico Meade (San Antonio,  Texas) y hermanos se establecieron en 1867 en San Luis Potosi como "banqueros y comisionistas". Junto con sus hermanos compraron la hacienda de Carranco asi como otras propiedades en varios estados de la república (Luna Sanchez, 2015). Tenían a su cargo la “Compañía de Petróleo" y fueron accionistas de minas como en el caso de la Mina Santa María y Anexas de Matehuala." Dueño con su familia de varias haciendas y villas que posiblemente tuvieran viñedos. Se tienen relatos sobre la presencia de jardines y huertas con frutales en las haciendas o casas de campo de la familia Meade, sin embargo, no se mencionan específicamente vides o viñedos (Guevara, 2009).

 

E. Wenceslao Mont (Tehuacán). Dueño del hotel-Balneario campestre “El Riego de Tehuacán”. A finales del siglo XIX y principios del XX, este hotel era considerado como el mejor de la ciudad, con baños de agua mineral, alberca olímpica y otras comodidades. Este hotel, a tres kilómetros de Tehuacán, se habría construido sobre la hacienda del mismo nombre.

 

 José Betanzos y hermanos. Hacendados de Tehuacán, Puebla, dueños de la Hacienda de San Bartolo.

 

José Diaz Ceballos. La familia Diaz Ceballos era dueña de la hacienda de San Lorenzo de más de 800 hectáreas en Tehuacán, Puebla.

 

Cristobal Palacios (1824, Tepeji, Puebla - 1903). En 1868 asumió la jefatura política del distrito de Tehuacán, cargo que ocupó hasta 1889.

 

Manuel Zorrilla (1837 – 1925). Español de nacimiento. Él y su familia reunieron más de 300,000 hectáreas entre Puebla y Veracruz. Fundador del primer banco en Teziutlán, Puebla. Dedicado a los negocios crediticios, mercantiles, venta de propiedades y producción agropecuaria (Valladares y Carbo 2018).

 

 Luis Bello (1822 – 1907). Algunos datos no comprobados indican que fue miembro de la comitiva de mexicanos que visitaron en París a Maximiliano para solicitarle que gobernara México. Fue industrial textilero y ferrocarrilero.  

 

Plutarco Montiel Berriel (Huamantla, Tlaxcala, ca. 1840 – 1916) fue coronel y dirigente político durante el mandato de Porfirio Díaz. Hacia 1877 Plutarco Montiel regresó a la vida civil. Ejerció varios cargos públicos en Tlaxcala y posteriormente en Huamantla. Durante los treinta años del porfiriato participó en la vida política de la región y ocupó los cargos de alcalde de Huamantla (1877 – 1891),​ Jefe Político del Distinto de Huamantla (1884-1891) y Diputado en el Congreso del Estado (1901-1911) siendo un miembro fundador.

 

No encontré información publicada que indicara la recepción de los esquejes por ninguno de los personajes mencionados por la nota periodística. De igual manera, no encontré ninguna referencia publicada sobre la posesión de viñedos en ninguna de las propiedades de los receptores de los esquejes. Es claro que muchos de los personajes y sus familias fueron destacados hacendados o terratenientes en sus respectivos Estados, y sin duda alguna que en la actualidad sus descendientes aún mantienen en posesión algunas de las tierras que inicialmente. 


Si algún lector cuenta con algo de información en relación a alguno de estos personajes, le agradecería me la hiciera llegar para añadirla a esta nota. La información me la puede hacer llegar por correo electrónico a acabello@uabc.edu.mx.

 

 

Variedades de Uva Enviadas a México

Las 19 variedades enviadas a México por James Conconnon incluyen uvas de mesa así como uvas blancas y tintas para la producción de vino. La lista de variedades de uva son: Tintas: Zinfandel, Mataró, Carignan, Garnacha, Petit Pinot, Chauche Noir, Charbono, Tannat, Malvoisie, Petit Syrah; Blancas: Colombar, Gray Riesling, Folle Blanche, Burger; y uvas de mesa: Muscat of Alexandria, Black Hamburg, Rose of Peru, Black Morocco, Malaga. Algunas de estas variedades son icónicas en la viticultura Californiana mientras que otras son poco cultivadas en la actualidad. Por otro lado, algunas de las variedades consideradas como uvas de mesa son o fueron utilizadas para la producción de vinos en Europa y América.

En diversos Estados de la Republica se tienen viñedos con las mismas variedades que envió Concannon, sin embargo, no encontré ningún documento publicado donde se mencione la recepción de estos esquejes ni que se indique que se iniciaron viñedos con este material. Hay que recordar que pocos años despues de la entrega de estos esquejes se iniciaría un descontento social que detonaría la Revolución Mexicana. Por otro lado, el enólogo italiano Antonio Pirelli-Minetti plantó aproximadamente 350 hectaréas de viñedo en Torreon, Coahuila. En estos viñedos plantó Zinfandel, Petite Syrah, Carignan, Moscatel y otras variedades similares a las enviadas por Concannon. Sin embargo, en una entrevisata a Pirelli el menciona que compró los esquejes en Fresno, California.

 

Si quieres más información, pulsa en el nombre de la variedad

 

Uvas Tintas

Zinfandel. Se tienen plantadas aproximadamente 20,000 hectáreas de esta uva en California. Esta es una variedad de origen Croata con una historia muy interesante en Estados Unidos y que exploraré en otra entrada de este Blog.

 

 Mataró.  Esta uva de origen Español es conocida como Mourvedre en Francia o Monastrell en España. En California se tienen cultivadas aproximadamente 500 hectáreas de Mataro.

 

Carignan. Uva de origen francesa conocida en España como Mazuela. Aproximadamente 1000 hectáreas son plantadas de Carignan en California. En Baja California hay viñedos muy antiguos de uva Carignan en Vinos JC Bravo, y por supuesto surge la pregunta si es que algunos de los esquejes de esta variedad enviados por Concannon desde California hayan terminado en el Valle de Guadalupe.

 

Garnacha.

Uva española con bastante presencia en California y Baja California. Se tienen plantadas aproximadamente 2,000 hectáreas de Grenache en el estado de California.

 

Petit Pinot. Es posible que se refieran a Pinot Noir Precoce o Frühburgunder, una mutación de Pinot noir con una maduración temprana. En la nota es difícil distinguir si se refiere a Pinot Noir Precoce o simplemente a Pinot noir que es una de las variedades icónicas de la viticultura californiana donde se tienen plantadas alrededor de 25,000 hectáreas. En Baja California no hay muchos viñedos de esta variedad.

 

Chauche Noir. Esta es una variedad nativa de Francia y es poco común en la actualidad en la viticultura californiana. En Francia esta uva es comúnmente conocida como Trousseau Noir o como Bastardo en España. Se calcula que hay menos de 30 hectáreas de esta uva plantada en California y Oregon. Analemma Wines en Oregon, EEUUA es una de las pocas vinícolas que produce vinos con esta variedad de uva en Estados Unidos. En México no conozco viñedos que cuenten con esta variedad de uva. Los vinos producidos con esta uva se caracterizan por mostrar un color cereza claro, gran frescura, taninos notables y notas de frutos rojos. Los vinos de Trousseau se describen como aromáticos, con buena acidez y toques especiados.

 

Charbono. Esta uva es conocida en Francia como Corbeau, en Argentina como Bonarda y en otras regiones del mundo como Douce Noir. Esta uva se caracteriza por mantener altos niveles de acidez durante la maduración, tener taninos moderados y aromas de cereza madura. Esta uva es considerada como casi extinta en California donde se mantienen menos de 30 hectáreas plantadas en la actualidad. Curiosamente, al realizar unos análisis genéticos sobre las variedades plantadas en Baja California encontré algunas cepas de Charbono o Bonarda.

           

         Tannat. Uva Francesa con mucha popularidad reciente en Uruguay. En la actualidad hay aproximadamente 250 hectáreas de uva Tannat en California. En Baja California hay pocas hectáreas de plantaciones muy recientes que no parecen estar relacionadas con el intercambio de material vegetativo con California. Un ejemplo de Tannat de Baja California es Casta Natura de la casa vinícola Casta de Vinos.

 

         Malvoisie. Esta uva española es conocida como Malvasia y es una uva blanca. También es conocida como Macabeu o Viura. Es curioso que hayan colocado a esta uva en la sección de uvas tintas o posiblemente estén hablando de otra variedad como Malvasia Rosada. 

 

Petit Syrah. Uva Francesa también conocida como Durif. Sigue esta liga para leer más sobre Petite Syrah. Se sabe ahora que los progenitores fueron Syrah y Peloursin. Esta cruza la generó artificialmente el botánico francés Francois Durif, sin embargo, esta variedad ya ha casi desaparecido en Francia.

Más sobre la historia de Durif y Petit Syrah la pudes encontrar pulsando aquí.            

 

Uvas Blancas

Colombar (Colombard). Uva francesa más conocida por la producción de Cognac y Armagnac. Sin embargo, es utilizada en otras regiones del mundo para la producción de vino blanco ligero y refrescante. Una de las características de esta uva es la alta acides que mantiene durante la producción. En california se tienen aproximadamente 8,000 hectáreas de esta uva, aunque en los 90s se tenían más de 35,000 hectáreas. En Baja California Vinos Bibayoff tiene unos viñedos muy antiguos que probablemente tienen su origen en California.

 

 Gray Riesling. Esta uva francesa es conocida como Trousseau gris. Esta uva ha prácticamente desaparecido en California donde se cuenta con menos de 5 hectáreas de esta uva. No conozco plantaciones de esta variedad en México.

 

Folle Blanche. El origen de esta uva es Francia y ya no se tienen viñedos de esta variedad en California. De igual manera, no he encontrado viñedos de esta variedad en México.

 

         Burger. Uva francesa también conocida como Monbadon. Esta variedad es una cruza de Folle Blanche y Trebbiano Toscano. Esta variedad ha casi desaparecido en California donde en la actualidad se cuenta con solamente 400 hectáreas plantadas. En México no encontré reportes de plantaciones de esta variedad.

   

Uvas de Mesa

Muscat of Alexandria (Moscatel de Alexandría). Uva de origen griego y con aproximadamente 2,000 hectáreas plantadas en California. En México existen varios viñedos con plantaciones de esta variedad. Entre los viñedos mexicanos con Moscatel de Alexandría se tiene a vinos Bibayoff en el Valle de Guadalupe y Bodegas Ferriño en Cuatro Ciénegas, Coahuila. Es difícil saber si los esquejes enviados desde California en 1980 terminaron en estos viñedos.

 

Black Hamburg. Curiosamente el origen de esta uva es el Reino Unido donde también se conoce como Moscatel Negra o Moscatel de Hamburgo. Los padres de esta uva es una cruza entre Trollinger y Moscatel de Alexandria. Esta uva ha desaparecido de la vitivinicultura Californiana donde se tienen aproximadamente 30 hectáreas. No conozco de plantaciones de esta variedad en México.

 

Rose of Peru (Rosa del Perú). Esta uva mejor conocida como uva Misión tiene una gran influencia en la viticultura del norte de México, Baja California y California por su introducción a través de las misiones. Esta uva es de origen español donde es conocida como Listan prieto mientras que en Sudamérica es conocida como País o Criolla. Puedes encontrar más información sobre la genética y el origen de esta uva pulsando aquí.

 

Black Morocco. Uva proveniente de Francia utilizada para el consumo fresco o en ocasiones para la producción de pasas. Esta uva también es conocida como Damasco negra, Damaszener Blau, Kek Damaszkuszi o Marocain Noir. Más información de la VIVC pulsa aquí

 

Malaga. Uva francesa conocida como Cinsaut y tuilizada para la producción de vino en varios paises. Se cuenta con menos de 100 hectáreas de esta uva en California. En Baja California se cuenta con pocas hectáreas de viñedos de Cinsault como el de Vinisterra.

 

Notas finales

            Es difícil saber que sucedió con este envío (y 3 anteriores) de esquejes en México ya que no hay mención de la recepción de este material vegetativo. Además, los personajes mencionados en esta nota no se dedicaban específicamente a la viticultura. Sin duda alguna que muchos de estos personajes tenían haciendas y muchas tierras para el cultivo de la vid, sin embargo, no encontré mención de estos viñedos en las redes digitales.

Por otro lado, la coyuntura política de México a finales del siglo XIX y principios del XX, marcada por la consolidación del régimen porfirista y las tensiones sociales que anteceden a la Revolución, posiblemente creó un entorno de incertidumbre logística y administrativa que podría haber afectado el transporte y la recepción de materiales vegetales. En este periodo, las dependencias gubernamentales y aduaneras sufrían cambios frecuentes en sus prácticas y personal, lo que aumentaba la probabilidad de demoras, decomisos o errores en la cadena de suministro internacional. Además, las regiones receptoras podían experimentar interrupciones en servicios postales y ferroviarios, así como restricciones o controles sobre importaciones agrícolas consideradas de alto valor estratégico. En este contexto, es posible que, pese a la intención de enviar un millón de esquejes desde California a México, la inestabilidad política y las fluctuaciones administrativas incidieran en la pérdida, retraso o dispersión de los materiales, explicando por qué la recepción no quedó registrada en las crónicas locales mexicanas de la época.

 

Como citar este artículo:

Cabello Pasini, Alejandro. 2026. Un millón de esquejes (#2): Personajes y variedades de uva. https://vinospasini.blogspot.com/. https://vinospasini.blogspot.com/2026/04/un-millon-de-esquejes-2-personajes-y.html.

 

Literatura Citada

Guevara Ruiz, J. F. (2009). Una nueva tipología arquitectónica en la ciudad de San Luis Potosí: la casa del campo de la familia Meade Sainz-Trápaga en la finca Vista Hermosa, 1905-1927. REPOSITORIO NACIONAL CONACYT.

 Luna Sánchez, P. (2016). Perspectiva histórica de la empresa mexicana Carranco 1885-2015. Valor e identidad de la marca. Revista de El Colegio de San Luis, 6(11), 106-137.

Valladares, M. E. G., & Carbo, E. L. C. R. (2018). Un español entre Puebla y Veracruz: Manuel Zorrilla y la conformación de la región del Nautla, 1870-1910.